情報の不完全性

逆選択は、取引の「前」に生じる情報の非対称性の問題。性質に関する情報の非対称性: 一方の主体がもう一方の主体にとって、財などの性質に関して少ない情報しか持っていない状態。

アカロフの「レモン市場」: 中古車市場で、売り手はその車が良い車か悪い車（レモン）かを知っているが、買い手にはわからない。買い手は平均的な品質を想定→良い中古車は100万円の価値があっても平均価格（例: 40万円）でしか取引されない→良い中古車の売り手は市場から退出→悪い中古車（レモン）ばかりが残る。

逆選択の解消法: シグナリング（情報をもつ側が自らシグナルを送る。例: 保証書）、スクリーニング（自己選択メカニズム。例: 保険の免責条項）

モラルハザードは、取引の「後」に生じる情報の非対称性の問題。行動に関する情報の非対称性: 一方の主体がもう一方の主体の行動を観察（監視）できない、あるいは観察が困難な状態。

例: 保険に加入した後、被保険者がかえって危険な行動をとるようになる（保険があるから注意しなくなる）。保険会社は被保険者の行動を常時監視できない。

モラルハザードの対策: 効率賃金理論（通常より高い賃金を支払うことで労働者の怠慢を防ぐ）、モニタリング（監視体制の構築）、インセンティブ設計（業績連動報酬）

プリンシパル・エージェント関係とは、なんらかの依頼をする主体（依頼人、プリンシパル）と、それを受けて依頼人のかわりに行動する主体（代理人、エージェント）が存在する関係。

情報の非対称性が存在するプリンシパル・エージェント関係では、エージェントにどのようなインセンティブを与えるかが問題になる。